The Lost Blog

La instalación por defecto de MTA resulta en un runtime error al intentar ejecutar el programa con privilegios limitados (al menos para mi). Para poder solucionarlo el usuario desde el que MTA va a ser ejecutado debe tener permisos de escritura en [Directorio donde está instalado MTA]\MTA\CEGUI.log y la carpeta [Directorio donde está instalado MTA]\mods\deathmatch\resources

The default installation of MTA results in a runtime error when trying to run the program with limited privileges (at least for me). To solve it the user has to have write permissions to [Directory where MTA is installed]\MTA\CEGUI.log and the folder [Directory where MTA is installed]\mods\deathmatch\resources.

Hace unos segundos he visto algo que me dejó perplejo y siento la necesidad de contarlo aquí. Se trata de un simple juego: se llama Akinator. Pero les aseguro que es excelente. Nos va a pedir que pensemos en algún personaje, nos va a hacer unas preguntas, y luego va intentar "adivinar" quién es ese personaje. Que… !!! Lo adivinoooooó!!!!!! Es increible lo que un poco de ingenio puede hacer. Esto es mejor que los ilusionistas que encontramos habitualmente. Denueeeeevoooooo!!!!! !

PS: debe de dejar de ser divertido una vez que se juega varias veces. Supongo que si le haces alguna media difícil no va a acertar, pero la primera vez que lo jugué me dejo medio… . PD: Desde aquí descubrí el juego.

 Advertencia: puede que esto no agrade a los practicantes de algunas religiones.

Por esas cosas del destino, he encontrado que hay algunos personajes que se preparan para una supuesta "invasión zombie", u "holocausto zombie", como también lo llaman, y, por supuesto, con manuales de supervivencia incluidos. Y gracias a mi profundo espíritu  mente paranoica, probablemente encontré una nueva (absurda pero atractiva) fuente de preocupación.

Principalmente, se distinguen dos clases de zombies: Los muertos, revividos por algún tipo de fenómeno, a los cuales no les afecta lo que a un humano vivo le podría afectar (daños en órganos vitales, ahogo, fuego, etc., debido a que estarían muertos); y los infectados, a los cuales si les afectarían las anteriores cosas, ya que estarían vivos, y su metabolismo sería similar al de cualquier otro ser vivo. Ahora vamos a ver por que cada uno puede o no puede existir.

• Los muertos.: Estos son totalmente inverosímiles. Cuando alguien muere, su sangre obviamente deja de transportar oxígeno a los diferentes órganos del cuerpo. Al no recibir nutrientes (como el oxígeno y glúcidos, principalmente), las neuronas morirían, (con suerte) en pocos minutos. A pesar de que los músculos podrían funcionar por un tiempo después de que el individuo muriera, si no hay neuronas no hay movimientos inteligentes (ni siquiera para comer cerebros ). Pensar en que estos seres pueden existir, es comparable a prepararse para el "Día del Juicio Final", lo cual, según mi opinión, no es mas que un chantaje religioso.

• Los infectados.: Esto si que es posible. Un virus se contagia muy rápido y eficientemente (como este reciente tan popular, el H1N1). La diferencia, es que el virus "zombificador" debería modificar de alguna manera el comportamiento del huesped, para intentar infectar a otros individuos, aumentando las posibilidades de contagio.
  Creo que ese podría ser el siguiente escalón evolutivo en el campo de los virus. Pero, razonando un poco, esto no beneficiaría tanto al virus. Si estos "zombies" se empiezan a comportar de alguna manera extraña, probablemente los demás humanos se aislen de ellos. Y eso no les conviene. Pero, de todas formas, la evolución puede cometer errores…

Aquí finaliza mi escrito speudo-científico sobre zombies.

PS: Fui a encender la televisión en el transcurso de este artículo, para verificar que todavía no anduviesen demasiados zombies rondando por las calles. 

PS2: Filosofando un poco, entre otras cosas, todos queremos que pase algo importante en nuestra vida. Queremos ser diferentes a los demás. Esto se nota en la sociedad viviendo en un mismo tiempo, pero también se nota en el contexto histórico. Está claro que en los pocos miles de años desde los cuales tenemos datos escritos, nunca ocurrió nada parecido. Pero ahora que me lo pienso mejor, puede que haya ocurrido algo similar (a nosotros u a otra especie) que no se haya descubierto o no lo hayan "sacado a la luz". Hay muy pocas probabilidades de que a nosotros nos ocurra algo parecido, un virus que altere el comportamiento hasta tal punto, pero de que las hay las hay.

Aunque nosotros (en caso de no haber sufrido ningún trastorno visual, por supuesto) percibimos todo el panorama visual como algo regular, es decir, mas enfocado en el centro y gradualmente desenfocado, hasta donde acaba nuestro campo de visión, alrededor de los º180 (obviamente, en total, no por cada hemisferio) aproximadamente. Pero la realidad es algo mas compleja.

A pesar de que la densidad de las células fotodetectoras en las diferentes zonas de la retina varía considerablemente, hay un punto en el que no vemos absolutamente nada. Esto, es debido a que en ese lugar se encuentra el nervio óptico, sobre el cual no se encuentran dichas células. Afortunadamente, este defecto es solucionado de la siguiente manera: al mezclar la información de los dos ojos en el cerebro, se reconstruye con la información de uno lo que el otro no puede captar. Claro, ya sabemos que si te tapas un ojo no ves un agujero en el otro. Cuando no tenemos disponibles los dos ojos, el cerebro, basándose en el fondo de la imagen, crea un "parche", lo que evita que percibamos esta pequeña deficiencia de nuestro aparato visual.

Si quieres descubrirlo en tus ojos, puedes utilizar la siguiente imagen del ñu y el pingüino. Solo sigue la instrucciones:

Instrucciones:

• Taparse o cerrar el ojo izquierdo.
• Acercar la vista a la pantalla, y enfocar la mirada fijamente en los ojos del ñu.
• Alejar detenidamente la cabeza del monitor.
• En algún punto (aproximadamente a 15 o 20 centímetros), deberías dejar de ver al pingüino; el cual será reemplazado por un fondo blanco, creado por tu cerebro (si el fondo fuera de otro color, de este mismo color se interpolaría el punto ciego). Ese es el punto ciego del ojo.

Ten en cuenta que si lo quieres probar con el ojo izquierdo, deberías enfocar al pingüino y no al ñu.

P.S.: No me consulten sobre como hallar otros puntos.

Este es uno de los temas que realmente "me saca de las casillas". En realidad no me molesta tanto, pero recomiendo evitarlo.

A mi no me gusta que se etiquete todo, absolutamente todo (como pasa muchas veces con la música y otras cosas), porque a veces esto es simplemente innecesario y/o sin sentido. Etiquetar a las personas, también me parece estúpido.

Que alguien se identifique con cierto "grupo social", por llamarlo de alguna manera, me parece totalmente correcto. Lo que no me parece correcto, es que algunos asocien ciertas actividades, con ser "geek" o "friki", las cuales, en principio, pueden no tener nada que ver con este "estilo de vida", que es lo que creo que es.

Voy a poner un ejemplo, que de paso fue el que "disparó" este post: Neoteo - 10 Consejos para un programador novato. En ese artículo, se da por sentado que por querer aprender a programar microcontroladores, alguien es geek. Puede que la alusión a estos sea por la temática del blog (aunque a mi me parece interesante, y no me considero geek), pero creo que es algo demasiado generalizado.

Otra equivocación que frecuentemente se comete, es meter "frikis", "geeks", y "nerds" en la misma bolsa, pero en realidad estos términos son bastante distintos.

Después de un tiempo de inactividad, les traigo dos recomendaciones musicales de obras libres que eh escuchado y me han gustado mucho.

Un poco de metal (ParaVerse, Tales From the Vacuum, en ingles), y algo mas suave, pero no por ello peor (Contreband, en francés, me abstengo de incluir el nombre del album). Ambos ambos están licenciados bajo la Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual.

La imagen del álbum Tales From the Vacuum es particularmente interesante: 

No se si alguien de los que lea esto haya leído u oído algo sobre KEO. Pero hoy me enteré de el, y este atrapó poderosamente mi atención. ¿Que es KEO? Es similar a las clásicas "cápsulas del tiempo", pero es mas "especial". ¿Por que? Primero, porque cualquiera pude participar con un mensaje de forma muy simple, y segundo, porque va a estar orbitando sobre nuestro planeta durante 50.000 años

Es un proyecto bastante ambicioso. Consiste en un satélite artificial pasivo, es decir, sin fuente de energía, que pretende almacenar la mayor cantidad de mensajes posibles, provenientes de personas de todo el mundo, teniendo capacidad para albergar efectivamente, un mensaje de cuatro páginas por persona en todo el planeta. Luego, 50.000 años mas tarde, su órbita se desestabilizará y regresará a tierra, provocando una aurora artificial que alertará a los habitantes, los cuales recuperarán la cápsula con todo su contenido dentro.

 A primera vista, esto parece una mera curiosidad. Pero, la realidad es, que este podría ser uno de los mayores vestigios de nuestra sociedad en el futuro. En caso de recuperarse, tendría un enormisísimo valor arqueológico, antropológico, e histórico, ya que se podría averiguar de forma casi minuciosa los aspectos de la vida en diferentes lugares geográficos y sociales.

 Al principio, el proyecto estaba planeado para lanzarse en 2001, pero por diferentes motivos, este se fue demorando, hasta el día de hoy. Estoy seguro de que muchos están decepcionados con este alargamiento de la fecha de lanzamiento, pero yo le veo el lado bueno: estoy seguro de que muchas mas personas pudieron aportar al proyecto con su  mensaje. Cada uno de los que escriba tendrá a su disposición 4

 50.000 años parecen mucho tiempo. Pero viéndolo desde una perspectiva evolutiva, biológica y cultural, en realidad no es tanto. Un detalle, es que en los últimos milenios, el desarrollo intelectual y cultural de la especie humana se a ido incrementando exponencialmente, lo que nos lleva a pensar que en 50.000 años, quizás la ciencia, cultura, tecnología y arte, se habrán desarrollado mas de lo que lo hicieron en la historia del homo sapiens. Pero desde esta posición en el tiempo, no podemos averiguar nada de como será el futuro, ni de quienes podrían leer estos mensajes, y en eso es donde está lo emocionante, ya siendo algo mas que un fragmento de la historia de lo que conocemos como Mundo.

Como curiosidad, parece que los mensajes se almacenarán en unos cuantos CDs (mucho mas resistente que lo que conocemos como CD "común"), pero como seguramente en esa época no existan mas los medios ópticos, se incluirán instrucciones para que los que reciban los mensajes puedan reproducirlos.

Si deseas enviarle un mensaje a los futuros habitantes de este planeta, puedes hacerlo desde su formulario. Por mas información, consultar la página web del proyecto.

Esto parece algo extremadamente simple, y en realidad lo es, pero yo me pasé varios días quebrándome la cabeza intentando hacer algo con el xorg.conf, pero aquí al parecer triunfó la Navaja de Ockham.

Procedimiento:

1º-Abrir el menú principal de Xfce

2º- Ir a Configuración -> Administrador de configuración Xfce4

3º- Abrir "Teclado"

4º-Seleccionar la pestaña "Distribución" (Alt+d)

5º-Maximizar la ventana (para ver los botones)

6º-Desmarcar "Usar opciones predeterminadas del sistema", en caso de que estuviera activada

7º-Pulsar el boton Añadir

8º-Seleccionar "España" o "Latino américa", según sea el caso del teclado. Los mas comunes son "España". Puedes escribir el nombre, para no tener que buscarlo. Después, pulsar Acepar.

9º-Seleccionar "us" en el menú de distribuciones instaladas. Pulsar el botón Borrar. No debe quedar ninguna mas que la que se va a usar.

10º-Activar "es", o la que  corresponda según el caso.

11º-Pulsar el botón Cerrar.

Listo.

Hoy voy a tratar un tema algo polémico, pero del que creo realmente vale la pena hablar. Específicamente, de los efectos (supuestamente perjudiciales) de las ondas de radio (electro-magnéticas, las cuales son emitidas por dispositivos electrónicos que trabajen con radiofrecuencia, como celulares, Wi-Fi, internet inalámbrico, etc.) en la salud de las personas.

Cuando se busca información sobre los perjuicios de dichas radiaciones (no confundir con radiaciones "atómicas" u ionizantes, las cuales son de una frecuencia mucho mayor a las que se utilizan en las comunicaciones inalámbricas, y SI pueden alterar el material genético, causando Cáncer. Ejemplos de estas radiaciones ionizantes son los rayos ultravioletas emitidos por el Sol), la gran mayoría de artículos que se encuentran en Internet son basura. Según la mayoría de dichas fuentes de desinformación, los celulares "producen Cáncer", porque según ellos todas las ondas de radio tienen la capacidad de alterar el ADN.

Con toda esta desinformación (que incuso viene en los periódicos y noticieros, supuestamente confiables), no culpo a la gente de ser ignorante sobre el tema. Pero, de todas formas, es responsabilidad de cada uno informarse, porque esto no nos concierne solamente a nosotros, si no a toda la sociedad que nos rodea.

¿Que es el ADN? Seguramente todos lo hemos escuchado. Se trata de unas grandes moléculas que está dentro del núcleo de nuestras células, y según como estén "ordenados" los genes, se determina como se va a comportar esa célula. En caso de que ese ADN se altere, es decir, se "desordene", la célula puede presentar un comportamiento extraño, y reproducirse excesivamente, causando los temidos y conocidos tumores.

La cierto es que no e podido encontrar ninguna fuente confiable en la que se afirme que producen cáncer o algún otro tipo de perjuicio para la salud. Es mas, documentos serios y fiables incluso afirman que los campos de RF a los que esta expuestos una persona en la vida cotidiana (celulares, wi-fi, etc.) no provocan ninguna alteración de la salud.

 Lo que si sospecho, y realmente creo que hay que tener en cuenta, es que estas ondas podrían inducir corrientes parásitas el el cuerpo humano y en los tejidos nerviosos, pudiendo alterar o interferir el proceso de sinapsis, mediante el cual se comunican las neuronas. Es decir, en este caso, el cuerpo humano actuaría como antena, y la energía que capte podría interferir la mente y el Sistema Nervioso. Pero realmente, sobre esto no eh podido encontrar ninguna investigación, así que hasta que alguien determine la intensidad de las corrientes que se inducen, no se va a poder determinar si realmente son peligrosas las radiaciones no ionizantes de UHF de baja intensidad.

En fin, yo saque una conclusión:  estas ondas probablemente no sean capaces de causar Cáncer, pero no hay que exponerse innecesariamente, puesto que todavía faltan investigaciones para determinar que sean totalmente seguras. Yo creo que lo que mas está presente aquí es el miedo a lo desconocido, pero, por eso mismo, no hay que confiarse. Si el lector lo desea, lo invito a leer lo que la Organización Mundial de la Salud tiene para decir, ya que, en parte, me basé en sus investigaciones para escribir este artículo:

Campos electromagnéticos y la salud pública (en ingles)

International EMF Project (español) (varios artículos)

Los campos electromagnéticos y la salud publica (en español)

Es increíble, como en el año 2009 todavía tengamos que estar apretando el botoncito de guardar por las dudas de si se nos va todo a la mierda. ¿Por que digo esto? Porque recién el navegador se me cerró y perdí un post casi completo, que no pienso volver a escribir. Mucha web 2.0 y HTML 5.0, pero las cosas mas básicas (como evitar que cualquier programa se suicide) tadavía no se logran ni se están cerca de lograr. Y me parece también increíble y estúpido que el navegador de Mozilla sea mucho mas estable en Ventanas® Mocosotf® que en GNU/Linux Debian. Realmente, me estoy cuestionando si el super-Mozilla-Firefox sea taaaan super, como quieren hacer creer algunos frikis y comerciantes. Honestamente, prefiero la pantalla azul, con el valor agregado del software privativo.